일부 대기업의 기회주의적 태도 문제 있다
- 왜 한 보수논객은 문제의 기업을 고소하려 하나?
배진영 (월간조선 기자)
변희재 《미디어워치》 대표는 지난 5월5일 케이블채널 tvN의 ‘SNL코리아’를 진행하는 최일구 앵커와 개그맨 안영미씨, 그리고 'SNL 코리아' 제작진을 고소하겠다고 밝혔다. 직접적인 이유는 자신에 대한 명예훼손이지만, 변 대표는 이번 소송이 CJ그룹이 그동안 보여 온 종북적(從北的) 행태에 대한 선전포고임을 감추지 않고 있다. 변희재 대표 측은 “영화계를 장악하여 온갖 친노종북 선동 영화를 제작해온 CJ그룹은 tvN이란 오락채널을 개설해놓고, ‘끝장토론’ 등등을 통해 친노종북 선동에 가세해왔다. 특히 SNL코리아라는 개그프로에서는 수시로 대한민국 정부를 공격하며, 노골적인 친노종북 편향을 드러냈었다”고 주장하고 있다 (《미디어워치》 2013년 5월5일, 성삼훈, ‘변희재 대표, CJ그룹에 5억원 손배소송, 전쟁선포’)
CJ그룹이 친노종북이다? CJ그룹의 회장은 이병철 삼성그룹 창업주의 장손(長孫)이다. 그런 회사가 어떻게 친노종북일 수 있을까? 많은 이들에게는 선뜻 믿기지 않는 이야기일 것이다.
CJ 문화콘텐츠 상당수에 내장된 많은‘좌파 코드’
물론 CJ E&M(방송,영화 등 엔터테인먼트를 담당하는 CJ의 계열사)의 모든 행태를 ‘친노종북’이라고 단정 지을 수 있을 지는 의문이다. 하지만 그동안 CJ가 생산해 온 문화콘텐츠 중에는 ‘좌파 코드’가 내장(內藏)된 것이 적지 않은 것은 사실이다. 예컨대 CJ 그룹의 계열방송사인 XTM의 ‘공감탱크 M16’(39화)에서는 2012년 1월 19일 ‘대한민국 현대사 미스터리’를 내보내면서 천안함폭침, KAL858기사건(김현희 사건) 등이 조작되었다는 종북세력의 주장을 그대로 방송했다. 또 작년 9월 개봉해 1231만 명의 관객을 동원한 영화 <광해, 왕이 된 남자>의 경우, 영화 속에 기층민중에 기반을 둔 정치, 반(反)외세 자주화 같은 ‘노무현 코드’의 메시지를 다수 내장하고 있었다. 오죽하면 노무현 전 대통령의 비서실장이었던 문재인 민주당 대통령 후보가 이 영화를 보고 눈물을 흘렸을까? 그밖에도 그동안 CJ가 제작 혹은 개봉해 성공을 거두었던 영화들 중에는 한국 현대사나 한국 사회의 부정적인 측면들을 부각시키는 영화들이 적지 않았다.
<도가니>(2011년), <화려한 휴가>(2007년), <말죽거리 잔혹사>(2004년), <공동경비구역 JSA>(2000년) 등이 그것이다. 혹자는 CJ가 생산해 온 영화나 방송 콘텐츠에서 어느 한 부분을 지적해서 그것을 ‘좌파적’인 것으로 간주하는 데 대해 쉽게 동의하기 어렵거나, 아니면 불편해 할지도 모르겠다. 그런 이들에게 해 주고 싶은 얘기가 있다.
“제 값을 하는 작가라면 누구나 각자의 방식대로 전투를, 일종의 문학게릴라전(戰)을 전개해야 한다.” “작가로서 여러분들은 공산주의 전부를 보여 주려 하지 말고, 쓰고 있는 모든 각본에 공산주의 원리가 5분간, 당(黨) 노선이 5분간 들어갈 수 있도록 노력하라.”
앞의 이야기는 미국의 유명한 시나리오 작가인 달튼트럼보가 한 말이고, 뒤의 말은 할리우드에서 ‘인민위원’이라는 별명으로 불렸던 시나리오 작가 존 하워드로슨이 한 말이다. 달튼트럼보의<로마의 휴일>(당시에는 달튼트럼보의 친구인 이언맥렌런헌터가 각본을 쓴 것으로 공표했음)이나 <엑소더스> 등에서는 ‘좌파코드’를 발견하기 어렵지만, 고대 로마의 노예반란을 다룬 <스파르타쿠스>에서는 ‘좌파 코드’가 여기저기 잠복해 있다는 것을 쉽게 발견할 수 있을 것이다. 트럼보나로슨의 말을 염두에 두고 CJ가 생산해 온 문화콘텐츠들을 곱씹어본다면, 거기서 이들이 말했던 ‘문화게릴라전’의 요소 내지 ‘5분간의 좌파 논리’를 발견하는 것이 그리 어려운 일은 아니다.
좌파 인사를 후원하는, 넋 나간 대기업들
문제는 의식했건, 의식하지 않았건 간에, 우리 사회의 ‘가진 자’들 내지 대기업들이 좌파의 이익을 위해 복무하는 사례가 하나 둘이 아니라는 사실이다. 이를테면 현대백화점은 그동안 임헌영 민족문제연구소장에게 백화점 문화센터 강의를 맡겨왔다. 그가 맡은 강좌는 지난 3월 현재 본점과 지점을 합쳐 19개나 됐다. 임헌영씨는 1979년 적발된 사회주의혁명 조직인 남조선민족해방전선(남민전) 사건의 핵심 인물. 그는 당시 남민전이 김일성에게 올리는 서한을 기초하기도 했다.
그는 2003년부터 민족문제연구소장을 맡아 ‘친일파 청산’을 내세워 대한민국의 정통성을 흔드는 작업을 해왔으며, 최근에는 이승만•박정희 전 대통령의 행적을 왜곡, 비방하는 다큐멘터리 <백년전쟁>을 제작했다. 이승만 대통령 시절 전후(戰後) 복구공사를 하면서 기업의 기틀을 다졌고, 박정희 대통령 시절 재벌로 비약한 정주영 회장의 손자가 오너인 회사가 그런 사람에게 비싼 강사료를 주면서 대중 앞에 내세운 것을 도대체 어떻게 해석해야 할까? 역사와 이념문제에 대해 무관심한 건가, 무신경한 건가, 아니면 무지한 건가?
재정적으로 위태위태한 《한겨레》가 오늘날까지 버티어 올 수 있었던 이유 중 하나로 삼성그룹의 도움(광고와 삼성 계열 금융사의 대출 등)을 꼽는 사람들이 많다. 언젠가 삼성 간부에게 필자가“삼성이 《한겨레》를 살려주고 있다던데, 그에 대해 보수층이 불만스러워하고 있다”고 말한 적이 있다. 그러자 그는 “다양한 여론이 존재해야 우리 사회가 더 건강해 질 수 있다는 것이 회장님의 뜻”이라고 말했다.그래서였을까? 최학래 전 《한겨레》 사장은 2008년 7월1일 열린 '삼성 에버랜드 변칙증여 사건' 6차 공판 때 삼성 측 증인으로 나가 “이건희 전 회장이 《한겨레》처럼 삼성을 비판하는 신문에도 광고를 차별 없이 줘야 사회가 성장한다는 말을 했다는 얘기를 전해 듣고, 참 고맙게 생각했다”고 증언했다. 삼성이 평소 《한겨레》를 도와준 것이 그런 상황에 대비한 ‘보험’이었다면, 그 효과를 톡톡히 본 셈이다.
범(汎)삼성계열로 분류되는 《중앙일보》의 jTBC는 최근 인기 방송인 손석희 성신여대 교수를 보도부문 사장으로 영입했다. 손석희 교수는 MBC 시절 앵커로 이름을 떨쳤고, 한때 ‘진보진영’에서 ‘대통령 후보’로까지 거론했던 ‘진보세력의 총아(寵兒)’. 그런 그가 하루아침에 ‘재벌언론’ ‘족벌(族閥)언론’으로 가 버린 데 대해 ‘진보’진영은 황당해 하고 있다. 하지만 ‘보수’진영도 황당하기는 마찬가지다.
노조의 영향력이 강한 공중파방송에 대한 견제 기능을 수행해 온 종편채널 하나가, 그 중에서도 가장 핵심적인 ‘보도부문’이 졸지에 ‘진보세력의 총아’ 손에 넘어가 버린 것이다. 벌써부터 jTBC의 논조가 앞으로 변화하지 않겠느냐는 관측이 나오고 있다. 대선을 앞둔 작년 11월말~12월 초 SBS는 <최후의 제국>이라는 4부작 다큐멘터리를 내보냈다. ‘돈이 모든 것을 좌우하는’ 자본주의 사회에 대한 통렬한 비판을 담은 작품이었다. 그 SBS의 모(母)기업은 40여개의 계열사를 거느린 대기업 태영그룹이다.
두산그룹 계열이었던 OB맥주(현재는 롯데주류)는 소주 ‘처음처럼’을 출시하면서 라벨 글씨를 신영복 성공회대 교수에게 부탁했다. 신영복 교수는 통혁당 사건으로 20년간 복역했던 인물. OB맥주는 신 교수의 글씨를 쓰는 조건으로, 우파 인사들로부터 ‘좌파사관학교’라는 비판을 받고 있는 성공회대에 1억 원의 장학금을 기부했다. 웅진그룹 계열의 출판사 웅진지식하우스에서는 좌파 성향 역사학자 서중석씨의 《사진과 그림으로 보는 한국현대사》를 비롯해 좌파적 역사인식을 담은 대중 역사서를 여러 권 냈다.
그밖에도 대기업에서 내는 사외보(社外報) 같은 데서 좌파 문인이나 지식인들의 글을 발견하는 것은 그리 어려운 일이 아니다. 이 외에도 재벌기업들이 과거 참여연대 후원의 밤 행사를 열심히 쫓아다녔다든지, 좌파 인터넷매체에 뭉텅뭉텅 광고를 주었다든지 하는 것은, 널리 알려진 사실이다.
대한민국의 뿌리인 우파운동 지원에는 심드렁
이렇게 좌파세력에게는 크고 작은 도움을 기꺼이 베푸는 우리나라 대기업들은 ‘보수우파’에 대해서는 대체로 인색하다. 2002년 12월 노무현 민주당 후보가 당선되자마자 전경련이 한 일 중 하나는 전경련의 영향력 아래 있던 자유기업원(현 자유경제원)의 민병균 원장을 내 보낸 것이었다. 민 원장은 참여연대나 민노총 등 좌파세력을 비판하는 보고서나 행사를 주도했고, 그들과 송사(訟事)도 마다하지 않았던 투사였다. 대신 대기업들은 좌파정권을 ‘매수’하는 쪽을 택했다. 노무현 정권의 핵심 실세 중 하나가 특정 재벌과 유착해 있었고, 그 재벌의 정책아이디어들이 정권으로 흘러들어갔다는 얘기가 끊이지 않았다. 2005년을 전후해서 우파세력 사이에서 ‘보수(保守)싱크탱크’를 만들자는 논의가 활발하게 제기됐다. ‘시민과 함께 하는 변호사’ 등 시민단체를 이끌던 이석연 변호사(전 법제처장)는 대기업들을 찾아다니며, 싱크탱크에 출연(出捐)해 줄 것을 호소했다. 돌아오는 대답은 대개 비슷비슷했다. “말씀에는 공감하지만, 상황이 그런지라…”
노무현 정권 아래서 보수성향의 싱크탱크를 후원하는 게 눈치 보인다는 얘기였다. 하지만 이명박 정권이 들어선 후에도 상황은 좋아지지 않았다. 오히려 이명박 대통령이 ‘비즈니스 프렌들리’를 외치자, 대기업들은 ‘이제 우파운동은 소임을 다했다’면서 그나마 있던 지원마저 대폭 줄이거나 끊어버렸다. 물론 대기업들이 우파운동에 아주 눈감은 것은 아니다. 아직까지 명맥을 유지하고 있는 한 우파 시민단체(상당히 온건한 성향의)의 경우, 그나마 대기업의 후원을 꾸준히 받아온 편이다.
하지만 이들을 비롯해 우파 시민단체들은 “대기업들이 후원을 해 주면서 그에 대해 너무 단기적인 반대급부를 요구한다”고 불만스러워 한다. “좌파와의 투쟁은 장기적인 사상투쟁인데, 대기업들은 단기적인 성과를 요구한다”는 것이다. 좀 더 직설적으로 말하면, 사회의 ‘반기업 정서’에 맞서 기업의 이익을 대변하는 역할만을 요구한다는 것이다. 때문에 젊은이들에 대한 교육프로그램이나, 이들에 대한 교육 후 사후관리, 장기적 이념개발 같은 과제들은 뒷전으로 밀리고 있다.우리나라 기업들의 이러한 행태는 1960~70년대 ‘리버럴의 시대’에 보수계 싱크탱크들을 지원했던 미국의 ‘가진 자’들과는 대조적이다. 카스 맥주를 만드는 쿠어스맥주의조지프쿠어스는 헤리티지재단의 설립을 지원했고, 억만장자 리처드 멜론 스카이프는 보수잡지 《아메리칸 스펙테이터》의 후원자였다. 우리나라 재벌, 부자들 가운데 쿠어스나스카이프 같은 사람이 있는가?
경제민주화 물결은 대기업들이 자초한 것일 수도
혹자는 “우리에겐 좌파건 우파건 다 같은 소비자이며, 돈에는 이념이 없다”거나 “기업인들은 기업을 잘 경영해서 일자리를 창출하고 세금 잘 내면 되는 것이지, 그들에게 정치적으로 각성된 역할까지 기대해서는 안 된다”고 말할 지도 모른다. 하지만 이런 안이한 사고(思考)방식은 부메랑이 되어 그들에게 돌아가고 있다. 오늘날 우리 기업들은 ‘경제민주화’ 물결 속에서 어쩔 줄 몰라 하고 있다. 기업의 방패막이가 되어 줄 것 같았던 새누리당마저 경쟁적으로 ‘경제민주화’ 입법에 앞장서고 있다. 어디서도 기업의 우군은 찾기 힘들다.
이유가 뭘까? 국민 대다수가 ‘경제민주화’라는 말에 솔깃해하고, ‘기업 때리기’에 시원해하고 있기 때문이다. 이는 당연한 일이다. TV드라마에서건, 영화에서건, 소설이나 만화에서건, ‘가진 자’들을 악(惡)으로 그리고 있고, 대다수 국민들은 그런 정서에 감염되어 있기 때문이다. 그리고 그러한 ‘반기업정서’ 내지 ‘좌파정서’를 대중에게 확산시키는 데는 바로 자기들이 경영하고 있는 엔터테인먼트 회사, 방송국, 언론사, 출판사들이 혁혁한 역할을 수행했다. 지금 그들은 뿌린 대로 거두고 있을 뿐이다.
일찍이 레닌이 호언장담했다. “우리는 장차 전 세계 자본가들을 모두 목매달아 버릴 것이다!”이 말을 들은 레닌의 추종자가 “레닌 동지! 그 많은 밧줄은 어디서 구합니까?”라고 묻자, 레닌은 이렇게 답했다. “걱정 마시오, 동지! 그 밧줄은 자본가들이 우리에게 팔 테니까….”돈에 눈이 어두워 ‘이념전쟁’에 무지몽매한 자본가들을 비꼬는 얘기겠지만, 오늘날 우리나라 대기업들이나 ‘가진 자’들에게 꼭 맞는 얘기라고 하면 지나친 말일까?
마침 김정호 전 자유기업원장, 안재욱 경희대 교수, 전우현 한양대 교수 등 일단의 자유주의자들이 주식회사 형태의 자유주의 싱크탱크 ㈜프리덤팩토리의 설립을 추진하고 있다. ㈜프리덤팩토리는 자유시장경제적 시각에 입각한 뉴스•해설의 생산, 사회•경제 문제들에 대한 해법 제시, 자유시장경제 교육, 청년자유주의자 육성 등의 사업을 추진할 예정이다. 뜻있는 ‘가진 자’들의 동참을 기대한다.
